Exemple de texte de vulgarisation scientifique

Connaissance publique non découverte» est une phrase inventée par Swanson [21]. En particulier, les inquiétudes concernant les déchets, la fraude et les abus impliquant des fonds publics sont apparues comme un facteur qui influe maintenant directement sur les pratiques du milieu de la recherche. Bien que certaines formes de «paternité des dons», dans lesquelles un auteur désigné n`a pas apporté de contribution identifiable à un document, puissent être considérées comme des cas de falsification, les litiges d`auteur impliquent plus souvent des divergences de jugement et de style non résolues. On pense que la tempéra ture est la cause de. Dans ces moments, lorsque les scientifiques doivent faire face à des concepts changeants, la question de ce qui compte comme preuves scientifiques peut être sujette à controverse. En tant que bénéficiaires des fonds fédéraux et des commanditaires institutionnels des activités de recherche, les agents administratifs doivent se conformer aux exigences réglementaires et juridiques qui accompagnent l`appui du public. Lorsque les chercheurs biomédicaux posent des questions de référence dans le contexte de la biologie conceptuelle, les bibliothécaires et les spécialistes de l`information peuvent être perplexes. Des préoccupations plus précises ont impliqué la rentabilité associée au brevetage des résultats scientifiques dans certains domaines et la nécessité de vérifier de façon indépendante l`exactitude des résultats de la recherche utilisés dans la prise de décision publique ou privée. De même, la phrase difficile à lire “dans cette section, une discussion de l`influence de la température de l`eau de recirculation sur le taux de conversion de. Par exemple, une conclusion dans un rapport de laboratoire ne sera généralement pas spéculative ou fournira des applications pratiques. Certains noms de fichiers reçoivent des extensions de plus de trois caractères. En outre, les demandes d`obtention de ressources suffisantes pour maintenir un laboratoire dans l`environnement de la recherche contemporaine séparent souvent les professeurs de leurs stagiaires. Le processus de réévaluation des constatations antérieures est étroitement lié à la formulation et au test des hypothèses.

Millikan a exercé un aperçu créatif en excluant les données non fiables résultant d`une erreur expérimentale. Par conséquent, si vous utilisez un acronyme à la fois dans l`abstrait et dans le papier complet correspondant, présentez deux fois cet acronyme: la première fois que vous l`utilisez dans l`abstrait et la première fois que vous l`utilisez dans le papier complet. L`utilisation abusive d`informations privilégiées peut être moins claire parce qu`elle ne concerne pas les travaux publiés. Il se réfère aux connaissances publiées effectivement enfouies dans des domaines d`actualité disjoints-«disjoint» parce que les chercheurs travaillant dans des domaines disparates ne sont pas conscients les uns des autres. Dans la pleine expression, et à moins que la revue à laquelle vous soumettez votre papier utilise une convention différente, Capitalisez les lettres qui forment l`acronyme: «nous avons préparé des nanoparticules d`or (PNB) par. Ces dernières années, la biologie conceptuelle est apparue comme un complément à la biologie empirique. Exprimez une idée par phrase. Par exemple, la loyauté envers un groupe de collègues peut être en contradiction avec la nécessité de corriger ou de signaler un abus de pratique scientifique de la part d`un membre de ce groupe. Même ainsi, les chercheurs ont apporté des contributions majeures en systématisant les méthodes précoces de Swanson, en améliorant l`automatisation de certains aspects de la découverte d`hypothèses, et les entités minières autres que les titres.